Julian Rodrigues: PT, sem medo de mudar – uma outra política para um novo período

Grosso modo, há três grandes vertentes de interpretação que polarizam os debates no campo da esquerda.

Uma delas faz um balanço globalmente negativo do PT e dos governos Lula-Dilma. São militantes que defendem a superação da experiência petista como pré-requisito para a retomada do projeto socialista. PSTU, PCB, PSOL, setores da intelectualidade vocalizam essa leitura. Muitos quadros históricos do nosso partido e parte de nossa militância flertam também com essa perspectiva de esgotamento do PT. Como se houvesse um limite, uma linha a partir do qual o partido deve ser abandonado – por não mais ser instrumento para as transformações sociais.

Outra linha de interpretação acredita que o golpe é resultado somente da reação da direita às políticas dos governos petistas. Sustenta o acerto da estratégia de conciliação. Sem a opção pelo “reformismo moderado” não teria sido possível mudar a vida de milhões de brasileiros. A atual maioria do PT e da CUT, assim como o PC do B, se identificam com tal narrativa. E dobram suas apostas nessa mesma direção.

Uma terceira vertente reconhece as contradições e a complexidade da luta de classes no Brasil, mas critica fortemente a estratégia de centro-esquerda que foi adotada pela maioria do PT. Essa turma compreende o Partido dos Trabalhadores como a melhor ferramenta do povo brasileiro e batalha por mudanças profundas no Partido, para que esteja à altura dos desafios do novo ciclo que se abriu com o golpe. O bloco conhecido como “Muda PT”, vários intelectuais de esquerda, quadros tradicionais do campo moderado do partido, a Consulta Popular, as direções do MST e da CMP , boa parte da blogosfera progressista e até setores do PSOL compartilham essa leitura.

Alinho-me com quem sabe que o PT continua sendo a maior e melhor ferramenta de luta da classe trabalhadora brasileira. A mais exitosa experiência histórica de constituição de um partido de esquerda com força social e representatividade entre as massas.

Mais ainda: o PT não se limita à sua direção, aos seus parlamentares ou às políticas de seus governos. O Partido dos Trabalhadores é um movimento social, uma referência para milhões de pobres, negros, mulheres, jovens, trabalhadores brasileiros. O petismo é muito maior do que as estruturas do PT.

Portanto, erra feio, erra rude quem, dentro ou fora do PT, decreta a “morte”, a “falência”, o esgotamento de nosso partido. A ferramenta Partido dos Trabalhadores somente será superada (se o for) quando vivenciarmos um momento histórico qualitativamente distinto, no cenário em que uma ascensão fenomenal das mobilizações populares poderá viabilizar a constituição de instrumento novo, muito mais potente que o atual PT (e quando Lula não estiver mais entre nós).

Mudar o PT para reorganizar a esquerda

Nem o “esquerdismo” dos que, infantilmente, só sabem cuspir no PT, muito menos o conformismo cínico dos que não querem que nada mude.

Boa parte da atual direção, dos parlamentares da chamada “cúpula” do partido quer evitar a qualquer custo um debate consistente e aberto sobre o que fizemos nos últimos anos. Parecem avestruzes. Sabem que algo deu muito errado, mas fingem que está tudo bem, que nada deve ser questionado. A maior parte se apega ao conforto de estruturas burocráticas ou mandatos parlamentares (que tendem a minguar, aliás).

Tem uma questão geracional: milhares de jovens, de militantes feministas, do movimento negro, do movimento LGBT não se identificam com esse PT conciliador, burocratizado, envelhecido, moderado. Essa turma geralmente subestima a importância do partido e não se identifica com nosso jeitão institucional e moderadão. Eu entendo perfeitamente: entrei no PT com 16 anos, no final dos anos 80. Dificilmente aderiria ao PT se tivesse a mesma idade hoje.

Ao invés de reconhecer esse cenário e pensar como reorganizar o PT, a atual maioria faz o oposto. Interdita qualquer debate, bloqueia a renovação de quadros, aposta na força do aparelho, promove o “mais do mesmo”.

Os companheiros/as da atual maioria ultra-moderada ignoram que houve um golpe, fingem que não tem crise nenhuma no PT, fogem do debate teórico, correm para o colo do Lula para tentar deixar tudo como está. Querem impedir a qualquer custo um mínimo de autocrítica e reflexão. Renovação política e/ou geracional? Nem pensar.

O PED deveria ter acabado de vez. A CNB precisaria ter se aberto para dialogar. A “esquerda do PT” tem que formular mais também. De qualquer forma, é o que temos para hoje. A rebelião da base petista, “que não vota em golpista”, foi um sinal maravilhoso. Há energia na militância do partido. Esse bando de homens, brancos, maduros (acomodados e burocratizados) não representam a garra e disposição de luta da maioria do PT.

O PT é muito maior que cada um de nós. E é maior que todas as travas colocadas para que o processo do Congresso não resulte em nenhuma mudança.

Houve um golpe de Estado. O PT foi derrotado, envelheceu e está enfraquecido. Mais humildade e mais diálogo. Sozinho, o PT não dirige nem determina mais os rumos da esquerda.

A meta deve ser reorganizar a esquerda e ao mesmo tempo redefinir nossa estratégia. Só derrotaremos a ofensiva neoliberal-golpista se tivermos humildade para nos reinventarmos. Com foco e força para impulsionar a resistência lastreados em um programa democrático-popular.

Resumindo: o PT não acabou, não vai acabar tão cedo, não é obstáculo para o fortalecimento da esquerda “combativa”.

Mas, o PT está velho, desdentado, desacostumado a combater. Tem que mudar sua estratégia e renovar suas direções, reconectando- se aos movimentos sociais, voltando a dialogar com a juventude, com a nova vanguarda que constrói a luta anti-racista, feminista, LGBT.

#Muda PT.

Por Julian Rodrigues, militante do PT-SP é da coordenação do Movimento Nacional de Direitos Humanos, foi coordenador do setorial nacional LGBT do PT,  para a a Tribuna de Debates do 6º Congresso. Saiba como participar.

ATENÇÃO: ideias e opiniões emitidas nos artigos da Tribuna de Debates do PT são de exclusiva responsabilidade dos autores, não representando oficialmente a visão do Partido dos Trabalhadores