Washington Post desmente OEA e nega fraude nas eleições da Bolívia
Pesquisa aponta que não há indícios de alteração no resultado das eleições que garantiram vitória para Evo Morales em outubro do ano passado
Publicado em
O jornal estadunidense Washington Post publicou uma análise nesta quinta-feira (27) apontando que as eleições de outubro de 2019 na Bolívia, que elegeram o ex-presidente Evo Morales, foram legítimas. Uma suposta fraude eleitoral foi apontada pela Organização dos Estados Americanos (OEA) e foi um dos motivos do golpe de Estado que derrubou Morales e instaurou um governo autoritário no país.
“Não parece haver diferença estatisticamente significativa na margem antes e depois da interrupção da votação preliminar. Em vez disso, é altamente provável que Morales tenha ultrapassado a margem de 10 pontos percentuais no primeiro turno”, afirma análise publicada no Post.
O texto dos pesquisadores John Curiel e Jack R. Williams aponta que a OEA não embasa a argumentação da fraude em estudos prévios e não traz evidências significativas que suportem a tese.
O estudos aponta ainda que foram feitas 1000 simulações a partir dos resultados que foram divulgados previamente pelo Tribunal Eleitoral da Bolívia e que Evo Morales teria, pelo menos, 10,49 pontos percentuais de vantagem sobre o opositor Carlos Mesa. Dessa maneira, venceria em primeiro turno.
“Não há evidências estatísticas de fraude que possamos encontrar – as tendências na contagem preliminar, a falta de um grande salto no apoio a Morales após a interrupção e o tamanho da margem de Morales parecem legítimos. Em suma, a análise estatística e as conclusões da OEA parecem profundamente falhas”, aponta o texto.
Desde que a OEA publicou as primeiras alegações (seguindo a oposição da Bolívia), a Fórum deu destaque para a fragilidade da tese. Acompanhamos a atualização dos dados e pode ser visto um crescimento gradual de Morales.
Em novembro, o Center for Economic and Policy Research (CEPR), com sede em Washington, apurou o processo eleitoral da Bolívia e não constatou fraudes na contagem das urnas ou na divulgação dos resultados. “Os lugares rurais e mais pobres, que tendem a favorecer Morales fortemente, são os mais lentos em transmitir os dados ou enviar as cédulas de voto os tribunais eleitorais”, afirmou o órgão.
Em dezembro, um grupo de 100 estatísticos e economistas de todo o mundo respaldaram o estudo do CEPR e apresentaram gráficos apontando as incongruências da OEA.
Em seguida, a OEA publicou um informe completo sobre as eleições e foi logo rebatida pelo Centro Estratégico Latino-Americano de Geopolítica (CELAG).
Segundo a CELAG, a OEA, em sua avaliação, trata principalmente do sistema de divulgação de dados prévios da apuração (TREP) e não os resultados consolidados. Além disso, o centro aponta que a entidade não traz denúncias contundentes capazes de comprovar uma fraude.
O centro aponta que na avaliação sobre o sistema de dados TREP, a OEA omite que: “1) este não é o sistema de contagem oficial, 2) o TREP não estava desenhado para apresentar dados acima de 90% em nenhum caso e 3) que as supostas irregularidades no procedimento de carga de dados, caso sejam verdadeiras, só justificariam uma irregularidade procedimental, já que nada se prova sobre como e para que se utilizaram supostos servidores adicionais”
Por Revista Fórum
