Temer corta R$ 11 mi de blogs anti-golpe; Globo recebeu R$ 565 mi
Sete blogs que condenaram o golpe contra a presidenta Dilma tiveram publicidade cortada por golpista, enquanto Globo recebeu verba 50 vezes maior em 2015
Publicado em
Retirado do Twitter de Willian Bonner
Em mais uma prova de tentativa de partidarizar a comunicação, o governo golpista de Michel Temer (PMDB) cortou as verbas de publicidade para blogs e sites alternativos. Ao todo, foram suspensos R$ 11 milhões, segundo reportagem do jornal “Folha de S. Paulo”.
O valor, divulgado amplamente por veículos da imprensa tradicional, equivale a uma porcentagem mínima do que foi destinado a veículos de imprensa como a Rede Globo. Apenas em 2014, a Globo recebeu cerca de R$ 565,8 milhões de publicidade federal, 50 vezes mais do que o total da verba suspensa por Temer para sete blogs progressistas.
De 2003 a 2014, foram R$ 6,2 bilhões destinados à Globo. Os dados foram divulgados pelo blog do Fernando Rodrigues. A “Folha de S.Paulo” ganhou R$ 14 milhões apenas em 2014. Já a revista “Veja”, por exemplo, recebeu R$ 19,9 milhões em 2014 do governo da presidenta eleita Dilma Rousseff (PT).
Em 2015, o gasto total com publicidade feito pelo governo federal foi de R$ 1,86 bilhão, sendo R$ 1,23 bi para a televisão. A distribuição dos valores comprova que a presidenta eleita não utilizava essas verbas para favorecer ou desfavorecer aliados, mas sim para divulgar temas de relevância entre públicos variados.
Temer foi por outro caminho. Sites como o Brasil 247, o Diário do Centro do Mundo, o blog Conversa Afiada, o blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, O Cafezinho, o site Pragmatismo Político e o blog de Esmael Moraes tiveram verbas de publicidade suspensas. Coincidentemente, são todos blogs que reconheceram caráter ilegítimo do impeachment e denunciaram o golpe parlamentar.
“As decisões excludentes e vingativas do presidente em exercício, nesse sentido, mais que reiteração de antiga chaga autoritária, representam agressão à liberdade de imprensa e à democracia”, afirmou Breno Altman em artigo publicado na “Folha de S.Paulo”. Altman é do site de notícias internacionais Ópera Mundi e também teve verbas cortadas pelo governo golpista.
“O problema é chamar – implicitamente – Globo, Veja, Estadão, Folha, de veículos “apartidários”, e mencionar “debates de relevância pública”. Quem define o tipo de debate que tem “relevância pública”? Bem, talvez um governo democraticamente eleito poderia, muito delicadamente, definir o que são debates de relevância pública, e mesmo assim haveria quem, com certa justiça, contestasse esse direito”, questiona o editor do site O Cafezinho Miguel do Rosário.
Da Redação da Agência PT de Notícias
